9.7 英寸 iPad Pro 是苹果上个月底发布的最新平板电脑，但他并非作为 iPad Air 产品线的延伸，而是与 12.9 英寸的机型一样归属于 iPad Pro。“Pro”这个词相信很多锋友都不会陌生，这代表了苹果希望自家的平板电脑产品线更加专业，赋予更强大的性能、更多样化的功能，使其有能力处理更复杂的任务，使用范围更广，甚至是成为你的下一款电脑。

　　既然主打专业，很多专业的元素必不可少，性能上搭配苹果最强 A 系芯片 A9X 就不说了，为了专业应该从屏幕开始。分辨率上 9.7 英寸的 iPad Pro 为 2048×1536 像素，低于 12.9 英寸 iPad Pro 的2732×2048 像素，但是小尺寸的 iPad Pro 提供更优秀的技术，比如更出色的屏幕亮度和超低反光率，还有 True Tone 自动颜色和强度调节技术。更重要的是，苹果声称 9.7 英寸的 iPad Pro 提供了“更宽广的色域”，色彩饱和度比前几代 iPad 提升最高达 25% 之多。

　　遗憾的是，苹果官方没有列出 9.7 英寸款 iPad Pro 屏幕更详细信息，包括对比度、亮度等，尤其是所谓“更宽广的色域”。不过苹果指出，这个色域是“与数字电影业相同的色彩空间”，那就应该是与5K iMac 相同 DCI-P3 的色域，更高的色域空间对于重“色”的影片剪切师来说将相当感兴趣。但到底是不是呢?毕竟苹果官方没有明确指出，为了解开这个疑惑，小编对刚到手的 9.7 英寸 iPad Pro 进行了简单的色域测试。

　　测试条件就不多说了，屏幕 100% 亮度，关闭 Night Shift 和 True Tone 这两个影响色彩和色温的功能，相当于直通不加修饰的显示，接着测试工具就是“HCFR + Spyder 4 Elite”，测试使用标准温为 D65，默认色域设置。

　　经过两三次测试来看，其屏幕的亮度的确比大号的 iPad Pro 更亮，具体亮度范围在 395 cd/m2 至 416.6 cd/m2 之间，最亮达到 20ftL 左右，计算之后大概比之前测试的 12.9 英寸款 iPad Pro 亮了 15% 左右，其实在未达到 500cd/m2 的情况下，户外的可阅读性并不算最优，但得益于苹果最新高抗反射涂层，强光下真实效果的确优于实际亮度。

　　至于 9.7 英寸款 iPad Pro 屏幕对比度，目前多次测量得出在 932:1 与 969:1 的范围内，就这个数值来说实际标注有可能会是 1000:1。其实在平板大屏幕上，又要保证亮度又要黑色更黑，传统 LCD 面板有点难度，能够达到这个对比度已经不错。

　　测试全黑(IRE 0)到全白(IRE 100)的灰阶中，发现红绿蓝三色没有重叠，也就是从黑到灰再到全白十段灰阶，有部分灰阶色彩不平衡，看下图可以发现 IRE 60 之后偏差较大，也就是说在 iPad Pro 显示一张图像时，图像上较亮部分时会蓝色输出略不足。不过，黄线代表平均值与虚线目标值几乎重叠，人眼可察觉的差异较小。

　　所得伽马值在 2.23 至 2.25 之间，与 D65 标准的 2.22 差异非常小，其亮度变化与人眼察觉的效果一致，能够表现出真实图像的对比度，说明黑色层次的细节可以准确显示，不会黑成一片，白色的场景不会白茫茫一片无细节，只是不同亮度下伽马线没有完美平直，特别是看达到IRE 90 亮度以上图片时会略偏暗红，不过一般察觉不易。

　　比较遗憾的是，按照 D65 标准十个灰阶的 RGB 三原色一致性较不理想，红色没有达到理想状态，而蓝色则高出。数据方面，平均色彩偏离 ΔE 数值为 4 左右，而最大色彩偏离则为 ΔE 数值 达到 6.8。这么说吧，数值只要在 10 以内的屏幕已经可以算得上合格水平了，但肉眼还是能感受到其中的差异。正常优秀的要求最大偏差值在 3 以下才难以细致察觉，接近于完美，绝大部分人察觉不出，而数值能够小于 1 的则是非常精良的色彩水平。作为比较，一般的专业显示器，基本能够将数值控制在 5 以内，目前手头上的 iPad Pro ，只有 IRE 70 以上部分数值超过了 5，说明大多数情况下还是达到了专业显示屏的水平的，而且 IRE 70 以上一半只占一张图像显示的小部分。

　　与此同时，小号 iPad Pro 屏幕整体色温默认大概在 7200K -7500 K 左右，整体偏冷，不过亚洲人大多数人看 7500k 的色温认为更赏心悦目，所以正常情况下以不超过 7500k 为好。对比此前多款 iOS 设备而言，新 iPad Pro 已经相对暖了些，视觉上更温和，长时间阅读不至于视觉疲劳。

　　接下来是色域，一开始小编是以日常基础的 sRGB 色域和 D65 标准测试，结果发现小号 iPad Pro 的确拥有比 sRGB 色域更广的色彩空间，比 100% 匹配更高，那么到底是不是 DCI-P3 色域呢?

　　将工具调整到 DCI-P3 色域，确切来说，9.7 英寸的 iPad Pro 基本上达到标准了(下图)，只不过没有完全达到 100% 的水平，红绿蓝三原色点没有完美落在三角，特别是红绿色不够准确，至于黄、品红、 青三副色，只有青色比较准确。由于 iPad Pro 不具备色彩管理功能，所以一些偏差也难以调整。简单的说，按照下面所测的结果，当显示 DCI-P3 色域制作的图片时，红色会不够红，黄色略偏绿过亮眼，绿色偏暗蓝不够绿，品红偏蓝。

　　另外，需要注意的是，iPad Pro 默认是 DCI-P3 色域，虽然可显示的颜色范围更广，但平时我们看sRGB 色域制作的图片或视频影片时，显示均可能会造成颜色看起来更浓艳或讨喜，但这一般不是内容制造者希望我们看到的画面。当然了，这也要看播放器或图片查看软件是否支持输出 DCI-P3 色域，自带的相册支持 DCI-P3 全域色彩显示。如果想看到内容制作者表达的色彩，色域转换功能和色彩管理必不可少，希望以后专业的 iPad Pro 可以增加。

　　今天的测试就到这里，需要注意的是，本次读取的数据只能做个参考，不同批次的 iPad Pro 数据会有所不同，不能通用，完全不能一概而论，而且所测得的数据也与测试环境有关，至于 Spyder 4 Elite 也只是民用校色仪，谁也无法保证它是最准确的。